Wie uns die Medien manipulieren und Menschen diskreditiert werden, die nicht dem Narrativ entsprechen
Von Holger Hüpen
Kurz vorab zur Einstimmung ein Auszug aus dem Deutschen Grundgesetz. Dort steht unter Artikel 5: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt…“
Soweit so gut, haltet das nun einfach mal im Hinterkopf.
Am 20. Januar stiess ich auf einen Zeitungsartikel bei ZEIT ONLINE. DIE Überschrift lautete: „Rechte Esoterik – Meditiren, heilen, Juden hassen.
Oha, das klingt aber nach hartem Tobak, also arbeite ich den Text durch. Kurz zusammengefasst lässt der Autor keine, wirklich keine Möglichkeit aus die im Artikel besagten Personen mit Behauptungen zu überziehen und deren Glaubwürdigkeit entsprechend herabzuwürdigen. Natürlich fallen die üblichen Begrifflichkeiten die pauschal immer herausgeholt werden, wenn eine dargelegte Meinung eben nicht der öffentlich abgesegneten Meinung entspricht. Dabei ist das Schlagwort „Verschwörungstheoretiker“ noch das harmloseste. Die „Rechtsextremismuskeule“ wird ebenso herausgeholt wie die immer gern genommene „Antisemetismuskeule“.
Doch wer wird hier eigentlich kritisiert?! Ivo Sasek welcher unter alternativen Medienkennern bekannt ist unter anderem mit seinem Kanal „Klagemauertv“ Er spricht auf Grossveranstaltungen vor seinen Anhängern über systemkritische Themen was ihn beim Mainstream ganz sicher nicht beliebt macht. So richtig viel kann ich hier nicht über ihn sagen, oftmals haben seine Darbietungen einen mir zu religiösen und inszenierten Charakter, seine Inhalte jedoch machten auf mich bisher weder einen hetzerischen noch verachtendem Eindruck aber schaut doch einfach mal selbst rein.
Das zweite Bashingopfer ist Heiko Schrang von „SchrangTV“ dem im Beitrag unter anderem angekreidet wird, dass er sich einen Namen bei dem „umstrittenen Mahnwachen für den Frieden“ (Montagsdemos Berlin) gemacht hat, na gut, es gibt schlimmeres. Ihm wird im Artikel vorgeworfen er habe, neben Michael Friedrich (Thema Migration als Waffe) und Jürgen Elsässer (Die Abschaffung Deutschlands) als Redner auf einer von Saseks Veranstaltungen seine Verschwörungstheorien kund getan. (Deutschland sei eine schlimmere Diktatur als Nordkorea)
Über Heiko Schrang kann man sagen was man will und ja, natürlich ist der Mann mit der polierten Platte durch seine Themen und die Frisur polarisierend aber brauchen wir nicht genau solche Typen?! Mir ist kein einziges, antisemitisches Wort von Heiko Schrang bekannt und wenn er sachlich das Thema Massenmigration kritisiert ist das im Rahmen der freien Meinungsäusserung (Ihr erinnert Euch an das eingangs zitierte GG der Bundesrepublik Deutschland) ja auch erst mal sein gutes Recht. Oder hatte er doch recht mit Deutschland und Nordkorea?!
Dann wird km Artikel noch schnell eine Querverbindung zum Attentäter von Halle hergestellt der ja ebenso wie die vorgenannten, krude Theorien verfolgt hat womit die vorgenannten fast schon in eine potentiell terroristische Ecke geschoben werden, jedenfalls unterschwellig. Vor dem Ermittlungsrichter soll der Halle-Attentäter gesagt haben, dass die Juden die Weltherrschaft anstrebten. Ausserdem stecktem sie hinter der US Notenbank, der EU, den Linken und den Grünen, weiter steueren sie die Flüchtlingskrise.
Soweit so gut und so viel zum „Zeit-Artikel“. Am 21.01.2020 titelt der Focus Online: „Rechte Esoteriker verbreiten Antisemetismus im Internet“. Hier wird gnadenlos der einen Tag zuvor erschienene Zeit-Online Artikel aufgegriffen und es wird nochmals etwas rigoroser gegen die oben genannten Herren gehetzt mit allem was dazu gehört. Es wird unterstellt, denunziert und diskreditiert mit allen Schlagworten die das „Alles-gegen-Rechts-Framinghandbuch“ so hergibt.
Doch wer sind eigentlich die Verfasser dieser Artikel?!
Bei besagtem Zeit-Online Artikel wird ein „Mio Liebentritt“ genannt. Auf der Suche nach besagter Person läuft man in eine Sackgasse die auf der Website der Zeit wie folgt beschrieben wird: „Mio Liebentritt ist ein Pseudonym. In der Vergangenheit wurden bereits Journalisten und Ihre Familien bedroht, die über rechte Esoteriker geschrieben haben.“
Aha, der Verfasser dieser dieser Zeilen möchte also lieber Anonym bleiben weil er Angst vor Repressionen hat findet es aber völlig in Ordnung Behauptungen ohne konkrete Belege gegenüber Personen zu äussern, die ebenfalls Journalistisch tätig sind und hier mit Klarnamen auftreten.
Seine Sorge vor, mit brennenden Fackeln bewaffneten, rechten Esoterikern verleiht dieser kompletten Denunziationsschrift eigentlich nur noch zusätzlich das nötige Maß an endlos übersteuerter Dramatik.
Die Berichterstattung in den Leitmedien ist unfassbar einseitig und es wird alles daran gesetzt, alles was nicht dem vorgefertigten, öffentlichen Bild entspricht in die rechte Ecke zu stellen und zu diskreditieren.
Als weiteres Beispiel von freiheitlicher Meinungsfreiheit möchte ich noch auf den jungen Youtuber Niklas Lotz alias „neverforgetniki“ verweisen. Dieser macht politische Videos die, für sein Alter erst recht, respektabel sachlich und frei von Hetze sind. Jedoch beschäftigt er sich kritisch mit der Meinung derer, dies die Deutungshoheit ihr eigen nennen. Es passiert was passieren muss, er sieht sich mit steigender Zahl der follower immer stärker werdenden Repressalien ausgesetzt. So wurde er aktuell bei der „freien Enzyklopädie Wikipedia“ als rechtsextremer Aktivist eingetragen. Niklas Lotz vertritt sicherlich bürgerlich konservative Meinungen was man mögen kann oder eben nicht aber eines kann man über ihn nicht sagen nämlich das er rechtsextrem sei. Bereits Ende des vergangenen Jahres übergoss ihn die Augsburger Allgemeine Zeitung mit diskreditierenden Behauptungen die alle ohne Beleg aneinandergereiht wurden. https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Jung-cool-gefaehrlich-Wenn-Neue-Rechte-zu-Influencern-werden-id55971586.html
Da brennen linke Extremisten halb Leipzig nieder, holen am 03.11.2019 die Mitarbeiterin einer Immobilienfirma aus Ihrer Wohnung und verprügeln sie, stürmen Vorlesungen in Universitäten, reissen an Silvester einem Polizisten den Helm vom Kopf und verletzten in erheblich um nur ein paar wenige Beispiele zu nennen.
Drehen wir den Spieß mal herum und stellen uns vor, dass die vorgenannten Geschehnisse durch rechtsextreme Glatzköpfe mit Springerstiefeln verübt worden wären, wie wäre wohl der Aufschrei ausgefallen?
Auch ist der Umgang mit der AfD unsäglich und schrecklich undemokratisch. Hat diese Partei doch Ihren Platz in den Parlamenten erhalten durch tausende von Bürgern die ihnen bei einer demokratischen Wahl die Stimme gegeben haben – mancher Orts mehr Stimmen als die ein oder andere Altpartei. Zwar empfindet es auch der Autor dieser Zeilen als nicht erstrebenswert, jedoch gilt es dies in einer Demokratie auszuhalten. Anstatt als große, alte Volkspartei an seinen eigenen Inhalten zu arbeiten wird munter AfD-Bashing betrieben und ausgeblendet, dass dies nur noch mehr Bürger in deren Arme treibt. Wenn die AfD aktuell in Berlin keinen Veranstaltungsort für Ihren Parteitag finden kann zeigt das, wie undemokratisch es hier zu Lande von statten geht.
Bitte versteht mich nicht falsch, ich möchte hier nicht über „besseren“ oder „schlechteren“ Terror vom jeweiligen Rand philosophieren denn es ist beides untragbar. Die Frage ist nur, warum lassen die Politik und die Medien keine Möglichkeit aus gegen Rechts zu schießen wo es nur möglich ist?!
Der Wahnsinn geht sogar soweit, dass die größte Gewerkschaft Verdi einen Ratgeber für Firmen herausgibt an dem man sich abarbeiten kann sollte man das Gefühl haben, einer der Kollegen oder Mitarbeiter habe „rechte Tendenzen“ oder sei „AfD-Sympathisant“. Noch bescheuerter wird es wenn der Verfassungsschutz eine Website inkl. Notfallhotline erstellt und dem Kind den Namen „RechtsEX“ gibt. Hier kann man in guter, alter Stasiart Menschen denunzieren die „auffällig“ sind und „rechte Tendenzen“ haben. Das ganze natürlich anonym!
Beim Durcharbeiten des Verfassungsschutzberichts 2017 lässt sich wunderbar belegen, dass linke und rechte Straftaten sich quasi die Waage halten, dies einmal etwas vereinfacht dargestellt. Wenn wir hier auch die Kriterien Sachbeschädigung & Co. mit einfliessen lassen liegen die linke Straftaten sogar 40% über denen von rechts. Soweit alles egal denn die eine politische Himmelsrichtung als extrem gelebt ist genau so abzulehnen wie die andere aber warum zum Teufel wird so schrecklich ungleich berichtet?!
https://www.verfassungsschutz.de/download/vsbericht-2017.pdf
Nun abermals zurück zum Eingangs erwähnten Artikel 5 des Grundgesetzes – freie Meinungsäusserung.
Wenn wir weiterhin in einem freien Land leben wollen in dem man ohne Sorge vor Repressalien seine Meinung kund tun darf dann solltet ihr solche Medienberichte wie von Zeit, Focus und Augsburger lesen, verstehen, bewerten, entsprechend souverän damit umgehen und euch vor allen Dingen immer euer eigenes Bild machen! Diese Hetze, egal wie renommiert das veröffentliche Blatt auch zu sein scheint bringt uns nur Spaltung und Zwietracht. In den Aktuellen Zeiten ist es wichtiger denn je das jeder das Organ zwischen seinen Ohren zum selbstständigen Denken benutzt, vorbei die Zeiten mit betreutem Denken!
In diesem Sinne, bleibt friedlich, hinterfragt alles und bleibt optimistisch!